• RSS订阅 加入收藏  设为首页
时时彩2018过年停几天

十余名委员建议“毒驾”入刑大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:十余名委员建议“毒驾”入刑大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网全国人大常委会分组审议刑法修正案九(草案);委员建议严格限制判处死缓和无期徒刑后的减刑问题十余名委员建议“毒驾”入刑新京报讯 (首席记者王姝)昨日,全国人大常委会分组审议刑法修正案九(草案)时,十余名委员建议“毒驾”...
十余名委员建议“毒驾”入刑大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 全国人大常委会分组审议刑法修正案九(草案);委员建议严格限制判处死缓和无期徒刑后的减刑问题十余名委员建议“毒驾”入刑新京报讯 (首席记者王姝)昨日,全国人大常委会分组审议刑法修正案九(草案)时,十余名委员建议“毒驾”入刑,按危险驾驶罪穷究刑责。全国人大常委会副委员长沈跃跃建议,将毒驾列入危险驾驶罪,“因为吸食毒品后驾驶灵活车造成的伤害不亚于酒驾,从国际惯例看,也普遍把毒驾行为作为犯罪行为予以处罚,是以可以斟酌在危险驾驶罪中增加关于毒驾行为的规定,以提高对吸毒人员驾驶灵活车行为的震慑力”。梁胜利、黄润秋、罗亮权、韩晓武、方新、范徐丽泰等10余名委员也持相同概念。方新说,吸毒人员滥用毒品后,驾驶、反应、辨识和身体调和能力明显下降,会有偏向感、距离感和时空感的错乱,发闹变乱风险明显增加。与酒驾比拟,毒驾行为对途径交通安然和社会公共安然的伤害更大。方新表示,“我也看了公安部等有关部门解释(毒驾)为什么不能入刑,一是快速检测艰苦,二是即使尿检呈阳性,也可能是因为吃了其他药物造成的。我认为这个来由不成立,就和运动员吃药一样,查出是阳性就按照吸毒处理,假如说是其他药物造成的,他有申述的权利,然则要自己取证,证实是因为其余药造成的阳性”。范徐丽泰也认为,对毒驾应该零容忍,“假如公安人员困惑是毒驾,就检查,即便查实不方便;驾车意外假如损害了其他车辆或造成了人身伤害,就应当进行测试”。沈跃跃、马馼等委员建议取消“嫖宿幼女罪”,将该类行为一律作为强奸罪论处。任茂东还建议,削减死刑罪名的同时,应严格限制判处死缓和无期徒刑后的减刑问题,“也就是说,判处死刑削减了,但要严格把控减刑的问题。例如,判处死缓后两年期满后减为无期徒刑,无期徒刑有重大立功表现减为25年,25年履行一半还可以假释,换句话说,在监牢里服刑15年到16年。假如判处无期徒刑,在监牢里最多服刑12.5年。这样似乎难以表现社会公平”。关键词:拐卖儿童焦点1对收买被拐卖儿童者委员建议从重处罚刑法修正案九(草案)再审稿删除了收买被拐卖儿童行为的“免责”条目,由一审稿的“对收买儿童没有虐待行为,不阻碍对其解救的,可以从轻、减轻或者免除处罚”改为“对收买儿童没有虐待行为,不阻碍对其解救的,可从轻处罚”。“仍然留了一个从轻处罚的口子。”委员陈秀榕表示,我认为要改就要改彻底,没有虐待行为、不阻碍其进行解救,就可从轻处罚,这与我国袭击拐卖犯罪的需要还存在较大差距,建议经由过程此次的刑法修改要改就彻底改,进一步加大买方市场的袭击力度。广西壮族自治区人大常委会副主任刘新文说:“社会上对拐卖儿童的犯罪处罚争辩很热烈,建议对袭击拐卖儿童的条目修改得更严格一些,改为‘对被买儿童有虐待行为,阻碍对其进行解救的要加重处罚’”。范徐丽泰、郑功成等委员则提出,再审稿删除了收买被拐卖儿童的“免责”条目,可收买被拐卖妇女的“免责”条目仍保留,“可以从轻发落但弗成以免罪,卖方没有市场就不会拐带妇女。轻判都可以,但不能免除处罚。”范徐丽泰说。郑功成也说:“假如因收买人不阻碍被买妇女返回原栖身地就可以免除处罚,将意味着我们承认人口是可以生意的,妇女是可以生意的,只要没有虐待,不阻拦其返回原栖身地,就可以免除处罚了,这无疑是站不住脚的。”关键词:替考焦点2建议替考入刑调剂范围 行业类考试作弊也追刑责刑法修正案九(草案)再审稿修改了考试作弊入刑的范围,从一审稿的“在国家规定的考试中,组织考生作弊的,可处三年以下有期徒刑或者拘役”,改为“在司法规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役”。委员黄伯云提出,“司法规定的国家考试”这一入刑范围,现实中履行起来可能有问题,“由司法来规定哪个考试是国家考试,哪个不是国家考试,要经由国家提出来今后在司法层面明确,至少现在司法没有对国家考试的定义作出规定”。列席会议的全国人大代表何彬生也表示,国家组织的考试主要包括通俗高考、研究生入学考试、自学考试、成人高考等。部门组织的考试不在国家考试范围之内,例如国务院各部委组织的考试,医务人员执业资格考试、律师执业资格考试等。他建议在这些部门考试中作弊,也应纳入刑法的调剂范围,“在部门组织的职业资格考试、学科考试、学业课程考试中组织作弊的,处拘役或管束并处或单处罚金。”全国人大外事委员会副主任委员王晓初也认为,按照二审稿这一范围,“今朝实践傍边的一些规模比较大、影响比较大的国家考试可能就不被纳入个中了,因为有一些不是司法规定的,而是律例规定的。而这些考试无论从规模、从社会影响来讲,都异常大。建议改为‘在国家司法律例规定的国家考试中,组织作弊的’,把国家律例规定的考试也纳入这个范围中”。

标签:十余名委员建议 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号